解説しているのは、ＦＰをやっている方です。

■ 無駄遣い指摘FP「コンビニおでん5個で500円は割高と気づけ」
http://www.news-postseven.com/archives/20120205_85502.html

あなたはこの記事を読んでどう思いましたか？
私の感想は、「当たり前のことを、何偉そうに語ってるんだ？」というものでした。

コンビニが割高なのは、誰でも知っていますよね。
節約を考ている人なら、わざわざ言われなくても実行しているでしょう。

どういう経緯でこの記事が書かれたのかはわかりませんが、こういうのが人目に触れると、ＦＰの仕事は誤解されるでしょう。
細かい100円単位の節約の話しか出来ないのだと思われてしまいます。

実際、ＦＰという仕事が世間に出始めたころは、家計の見直しと細かい節約を指南する職業だと思われていました。
テレビでそういう扱い方をされていましたから。

今でもそういう印象が残っているのかもしれません。
でも、このイメージをもたれることは、ＦＰと言う仕事にとってはマイナスです。

だって、数百円の節約しか語れない人に、何万円も出して相談しようとは思わないでしょう。

本気の節約を考えている人には、ＦＰはもっとできる事があるはずです。
例えば、保険の見直しをすれば、おでんなんかよりずっと節約が出来るはずです。

あと、住宅ローンの見直しとか、車の保有のコストとかね。

こういうことが出来る仕事だと、世間的に認知させる事は業界として大事かもしれませんね。
Similar Posts:

• 「どっちをえらぶ？」ＦＰ２級を目指すには最初に決めないといけない
• で、結局のところ技能士って何？
• ＦＰ２級を取得するまでに必要な期間は？

もしかして、ＦＰ３級の学科試験は以前より簡単になったのでしょうか？
正直に言ってこの程度なら、特別に勉強をしていない人でも合格できそうです。

そもそも３級の学科は、２択と３択の問題だけです。
山勘で選んでも４割くらいは取れるはずですからね。

本当に易しくなったのか、過去のデータを調べてみました。

●３級学科試験の過去の合格率
2011年９月：63.31％
2011年５月：71.80％
2011年１月：71.68％
2010年９月：62.07％

この結果を見ると、必ずしも簡単になったわけではなさそうですね。
というか、むしろ、ちょっと難しかったようです。

でも、このテストで不合格になる３割の人って、何を考えて受験をしているのでしょう？

ＦＰ３級は６割正解すれば受かる試験です
そして上に書いたように、勘でといても４割程度は正解できます。

こんな試験で落ちるほうがおかしいと思うのですけど。

何でこの試験で３割とか４割の人が不合格になるのでしょう。
会社の方針で無理やり受験させられたのかしらねえ？

ちょっと手厳しかったかもしれませんが、こんな感想を持ちました。
Similar Posts:

• 「AFPとは？」何の資格なの？２級ＦＰ技能士と何が違うの？
• で、結局のところ技能士って何？
• ＦＰ２級の受験資格をコストの点で比較してみよう
• こういう記事を読んだ人には、ＦＰの仕事が誤解される気がする

これから資格を取得しようと思っている方の関心事の一つがこれでしょう。
合格までどの程度準備期間を取ればいいかというのは、非常に気になる問題です。

２級ＦＰ技能士に関しては、この問題の答えははっきりしています。
最短で４ヶ月と理解していただいていいと思います。

もっとも、３級の資格を持っている人などは、もっと短くても大丈夫だと思います。
これから初めて資格取得を目指す人の場合だとお考えください。

ＡＦＰ認定研修の受講を考えると４ヶ月は掛かる

２級の受験資格を取得するためには、３級の資格を取るかＡＦＰの認定研修を修了しないといけません。

３級を取ってから２級をとる場合は、最低でも２回受験が必要です。
年３回行われる試験なので、最初の準備期間を入れると、どう考えても半年近くはかかります。

ということで、ＡＦＰの認定研修を受けた場合のほうが、準備期間は短くてすむでしょう。

ＡＦＰ認定研修というのは、日本ＦＰ協会が指定する研修です。
協会が指定する通信講座なり通学講座なりを受講して、課題を提出すると、２級の受験資格が得られます。

課題提出までにはそれなりに時間が掛かりますから、その分の時間は余裕を持たないといけません。
それを考えると、４ヶ月必要ということになります。

例えば、このサイトでおすすめしているＥＣＣの通信講座でも、募集は試験の４ヶ月前までとなっています。
それを過ぎると、さらに次の回からしか受験できません。

通信講座修了まで絵に３ヶ月は掛かるということのようですね。

現在募集しているのは2012年１月22日の受験を目指すコースです。そして、この募集は2011年８月22日までという具合です。

ちなみに、2011年８月22日までに申し込んだからと言って、2012年１月22日に必ず受験しないといけないわけではありません。
講座の修了までに思ったよりも時間が掛かった場合は、その次の５月の試験を受けることも出来ます。

ただ、この期間は受講する講座によって違うので、ご注意を。
もっと長いところもありそうです。
Similar Posts:

• ＦＰ２級の受験資格をコストの点で比較してみよう
• 「AFPとは？」何の資格なの？２級ＦＰ技能士と何が違うの？
• 「どっちをえらぶ？」ＦＰ２級を目指すには最初に決めないといけない
• こういう記事を読んだ人には、ＦＰの仕事が誤解される気がする

長ったらしい名前なので、略してＦＰ技能士と呼ばれることが多いようです。
取得した級を明示するために、３級ＦＰ技能士とか、２級ＦＰ技能士などと言うことが特に多いのかな。

ところで、技能士って一体何なのでしょうか？
国が定めている資格なので、国家資格に間違いはありません。

そうであれば、何か特別なことができるのでしょうか？

結論から言うと、ＦＰ技能士になったからといって、特別なことができるわけではありません。
ＦＰの仕事は、誰でもすることができます。

弁護士とか税理士とか医師のように、資格を持っていないと業務が出来ないわけではないのです。

ＦＰ技能士の資格を取る意味

それでは、ＦＰ技能士の資格をとると、どんないいことがあるのでしょうか？
実は、ほとんどメリットはありません。

唯一のメリットは「ＦＰ技能士の○○です」と名乗れることくらいなものでしょう。
たったそれだけなのです。

こういう資格を「名称独占資格」と言います。

逆に言うと、無資格の人はＦＰ技能士と名乗ってはいけません。
もっとも、そのように名乗れないからといって、特別大きなデメリットは無さそうに思えます。

国家資格を持たないでＦＰとして活動する人も

たとえば、何の資格も持っていない人が「私はファイナンシャルプランナーです」と名乗っても、特別問題にならない気がします。

一応、名称独占資格に関しては、紛らわしい名前を使ってはいけないとされています。
でも、何がセーフで何がアウトかと言われると、ちょっと判断に迷うところです。

実際、ＦＰ技能士の資格を持っていない人が、「ファイナンシャルプランナー」と名乗ることはあるようです。

たとえば、日本ＦＰ協会の民間資格しか持っていない人はそうですね。
ＦＰ技能士資格が出来る前に、資格を取得した人たちは、技能士ではありません。

あるいは、生命保険会社では、「ファイナンシャルアドバイザー」なんていう名称を使っているところもあります。

実態としては、技能士とつけなければセーフなのかなあと言う感じはします。

もっと言うと、家計アドバイザーとか、家計アナリストとか適当な名前を使って活動している人もいらっしゃるでしょうね。
珍しい名前を使ったほうが、引きがあるかもしれませんし。

以前、（私の記憶によると）ファイナンシャルプランナーを自称していた荻原博子は、今では経済ジャーナリストと名乗っています。

正直に言って、経済ジャーナリストはちょっと無理が…。
年金とか保険はお詳しいと思いますけど。

まあ、要するに、名前なんて何でも活動は出来るわけです。

結局、自分の実力チェックのために受ける試験なのでしょう

まあ、こう考えると、資格を取るメリットはそれほど大きくない気がします。
就職のときちょっと有利とか、顧客に対して多少のはったりになると言う程度でしょう。

そう考えると、ＦＰ技能士と言う資格自体は、自分の実力チェックのための試験なのでしょうね。
その程度の意味しか無さそうに思います。

それでも、バランスよく幅広い知識を身につけるきっかけにはなると思います。
ですから、２級くらいまではとっておいてもいいのかなあと思いますよ。
Similar Posts:

• 「AFPとは？」何の資格なの？２級ＦＰ技能士と何が違うの？
• あれ？3級の学科って簡単になったの？

AFP というのが存在するせいで、ＦＰ技能士がよく分からないという人もいそうです。

AFPというのは、日本ＦＰ協会が認定する民間資格です。
民間資格なのですが、国家試験であるＦＰ技能検定と微妙に絡み合っているので、ちょっと複雑に感じます。

微妙に絡み合っているというのは、どういうことなのでしょうか？
次の２点のような関係が有るのです。

●AFP を取得するための認定講座を修了することが、２級ＦＰ技能士の受験資格の一つになっている。
●AFP を取得するためには、２級ＦＰ技能士の資格に合格しないといけない。

要するに、互いに依存しあっているような関係なのです。
ちなみに、２級ＦＰ技能士の受験資格を得るために、必ずしもAFP の認定講座を受講する必要はありません。

受験資格を得るための、違う方法も存在します。

AFP 認定研修の修了以外の２級ＦＰ技能士の受験資格

そのほかの方法で言うと、３級ＦＰ技能士の資格を取るという方法が一般的でしょう。
３級の合格により、２級の受験資格が得られます。

ちなみに、３級ＦＰ技能士自体は、別段受験資格は必要ありません。
誰でも受験可能です。

ところで、３級に受かった後２級を受けるという方法だと、試験を２回受けることになります。
試験準備の回数が増えることなどを考えると、この方法は多少負担が大きい気もしますね。

最初から２級ＦＰ技能士を目指す人は、AFP の認定研修を受ける人が多いのではないでしょうか。

ちなみに、AFP の認定研修は、次の通信講座がおすすめです。
価格が安い上に、講座の内容がすごく充実しています。

【ECC】ファイナンシャルプランナー（AFP＋2級FP技能士）通信コース

騙されたと思って、チェックだけでもしてみてください。

何でこんなに複雑になったの？

なんで民間の資格と国家資格が入り混じるような複雑な仕組みになったのでしょうか？
実は、それは、ＦＰ技能検定ができる前に、２つの民間ＦＰ資格があったことと関係していそうです。

ＦＰの国家資格が生まれる前には、日本ＦＰ協会のAFP のほかに、金融財政事情研究会と言うところが民間のＦＰ資格を作っていました。

この２つの組織の民間資格をベースにして、ＦＰ技能士という資格を作りました。
ですから、複雑なシステムが出来てしまったようなのです。

おそらく、妥協点が見出せなかったのでしょう。
ちなみに、金融財政事情研究会は現在でもＦＰの受験機関の一つです。

２級ＦＰ技能検定の学科試験は、日本ＦＰ協会で受けても金融財政事情研究会でも同じ問題を解答することになります。
合格基準も同じです。

しかし、実技試験は、それぞれ独自に問題が作成されています。

やっぱり、ちょっとややこしいですね。
初めてＦＰ資格に接する人は、かなり混乱することでしょう。

２級ＦＰ技能士を目指す人は、AFP の認定研修を修了すると受験資格が得られると覚えておきましょう。
とりあえず、それだけで良いと思います。

AFP という資格自体に興味がある人は、もう少し調べてみる必要が有るでしょうけどね。

Similar Posts:

• で、結局のところ技能士って何？
• ＦＰ２級の受験資格をコストの点で比較してみよう
• ＦＰ２級を取得するまでに必要な期間は？

資格としての価値は、２級と３級では全然違うでしょう。

ＦＰ２級を取るとなると、最初にやっておかないといけない事があります。
それは、どうやって受験資格を得るかを決めるという作業です。

ＦＰ２級は誰でも受験できるわけではありません。
受験資格を得ている人だけが、受験できるのです。

ですから、ＦＰ２級を目指すためには、最初にどうやって受験資格を得るのかを決めておかないといけないのです。

受験資格を得るには２つの方法がある

受験資格を得るためには、主に次の２つの方法があります。

●ＦＰ３級に合格する
●ＦＰ協会が指定する講座（通信講座･通学講座）を修了する

まず、このどちらを取るのか、決めないといけません。

試験を２回受けるのは結構な負担だから

受験する方の性格にもよりますので、一概にどちらが良いとは言えません。
ただ、個人的には、ＦＰ２級講座を受講する方が楽なのではないかと思っています。

というのも、ＦＰ３級を取るルートでは、最低でも試験を２回受けないといけません。
これはちょっと面倒なことだと思うのです。

試験日で１日潰れてしまうのも嫌なことですし、２回の試験準備をするのは大変なことです。
試験のための準備期間を２回取らないといけないので、負担も増えるはずです。

ですから、試験が１回だけである「

ＦＰ協会が指定する講座を修了する

」と言う方法が良いのではないかと思います。

ＦＰ２級のための講座、値段はピンキリ

ＦＰ協会の指定する講座を受講するのが効率的な方法だということに同意していただけたとしましょう。
そうすると、次に気になるのは、指定講座の受講コストでしょう。

あまりに値段が高いようなら、考えてしまいますよね。

実はこれに関しては、講座を開いている各社がバラバラの値段を設定しています。

大手の資格学校の中には、かなり強気な価格設定をしているところもあります。
高いところだと、通信講座でも十数万円かかるようなところもあるようです。

正直に言って、ＦＰ２級はそこまでお金を掛けるほどの価値があるとも思えません。
こういうところは、最初から除外して考えて良いでしょう。

一方で、安いところだと、４万円程度の講座もあるようです。
例えばECC というところだと、４万200円でＦＰ協会指定の２級講座の受講が出来ます。

まあ、この程度なら、十分に考えられる値段でしょう。

ちなみに、名前から分かるように、英会話のECC と関係のあるところみたいです。

コストの点で比較してみよう

４万円かかるとなると、ＦＰ３級を受けてからＦＰ２級を受ける方が安上がりだと考える人もいるでしょう。

それは確かにその通りだと思います。
単純にかかるコストを比較すると、そのルートの方が安いと思います。

ただ、思っているほどのコストの差は無いはずです。
この議論は、ちょっと長くなるので、別のページで詳しく紹介します。

■ ＦＰ２級の受験資格をコストの点で比較してみよう

４万円の講座の実力は？

さて、ECC の４万円の講座は安くて良いのですが、それを受講して合格できないのなら意味は無いですよね。
価格と同じくらい、合格に結びつくのかどうかも大事なポイントです。

実は、この点でもECC は優れているようです。
なんとECC の講座は全国平均の２倍の合格率なのだとか。

なぜかホームぺじでの紹介は、画像での紹介しかありません。
回によっては２倍行かないこともあるからでしょうか？

またこの講座は、通信講座とは言っても62時間の講義DVD が入った講座です。
ですから、普通に通学講座に通うのと、それほど違いは有りません。

しかも、62時間で４万200円という事は、１時間当たり648円と言うことになります。
テキストや過去問も入ってこの値段だから、実質的にはもっと安いですね。

普通に通学講座を受ける場合のコストと比べると、破格の安さと言えるでしょう。

こう考えると、優れた講座であることは間違いありません。

ということで、ＦＰ２級を目指す人は、「ECC の講座 → ２級受験」というのがベストのルートだと思っています。
コスト的にも安いですし、合格実績も優れています。

とりあえず、ECC の講座に関しては、次のページをチェックしみてください。

■ 【ECC】ファイナンシャルプランナー（AFP＋2級FP技能士）通信コース

Similar Posts:

• ＦＰ２級の受験資格をコストの点で比較してみよう
• ＦＰ２級を取得するまでに必要な期間は？
• こういう記事を読んだ人には、ＦＰの仕事が誤解される気がする

このページでは、コストの面ではどの程度の差があるのか考えてみましょう。

まず、ＦＰ協会の指定講座を受験すると、安くても４万円程度の費用はかかりそうです。
例えば、次の講座ですね。

■ ４万200円で受講可能なECC のＦＰ２級＋AFP 講座

もっとも、高いところだと、10万円以上かかることもあります。

これはどこを利用するかに大きく依存します。

仮に４万円で済んだとしても、ＦＰ３級を受けてからＦＰ２級を受ける方が安上がりだと考える人もいるでしょう。
確かに、単純なコストの積み上げだけだと、そのルートの方が安い可能性が高いでしょう。

ＦＰ３級を受けてＦＰ２級の受験資格を得る場合

それでも、コスト的にビックリするほど大きな違いが有るかというと、それほどでも無い気がします。
というのも、ＦＰ３級を取るにも、それなりにコストがかかるのです。

この点について、ちょっと考えて見ましょう。

まず、ＦＰ３級に受かるためには、当然ですが受験料がかかります。
これが6,000円です。

このほかに、写真代、受験会場までの交通費、試験日の昼食代、郵送の費用などの費用も余分にかかります。
ということは、受験料とあわせると１万円まではかからないですが、それに近い金額はかかりそうです。

そして、万が一３級の受験を失敗した場合は、もう一度受験料などがかかってきます。

さらに、ＦＰ３級を受けるためには、それなりの教材費がかかります。
参考書を２冊、過去問を１冊、さらに問題集を１冊買ったとしましょう。

１冊2,000円とすると、本だけで8,000円です。

こうして考えると、ＦＰ３級に受かるためには、ざっくり言って１万5000円から２万円程度は見込んでおく必要があるでしょう。
そう考えると、通信講座を受けたときの半分くらいはかかるのです。

機会費用という考え方

ＦＰ３級の受験で１日拘束されると言うことは、その日出来たはずの別の事を犠牲にしているともいえます。
すなわち、１日拘束されると言うコストを払って、受験をしているわけです。

こういうコストの事を機会費用といいます。

機会費用の額は普段のその人の稼ぎによって変わってきます。
給料に比例する形で、その人の時間に価値があると考えられるのです。

普通は１日働くと１万円から２万円程度の稼ぎになると言う人が多いでしょう。
ですから、ＦＰ３級の受験で丸１日潰れる事で派生する機会費用は、１万円から２万円と見積もれます。

機会費用という考え方は、馴染みが無い人も多いでしょう。
そういう人の中には、すんなり受け入れられない人もいるかもしれません。

まあ、こういう考え方も有ると言う風に認識しておいてください。

当然ですが２級講座には教材が付いてくる

さらに、当然ですが、通信講座には２級の教材や過去問なども付いてきます。
２級講座についてくる教材のおかげで、市販の教材を買う必要がなくなるでしょう。

この部分は、当然、コストを引下げる効果があると考えて良いはずです。
市販の書籍を買うことを考えれば、5,000円から１万円程度でしょうか。

結局、大差ないのでは？

これらを比較すると、どちらの方法を選んでも、コスト的な差はほとんど無さそうです。

機会費用を考慮すれば、４万円の通信講座のほうが割安かもしれません。
仮に機会費用を入れなくても、それほど大きな差は無いはずです。

まあ、せいぜい１万円程度でしょうか。

ということで、４万円くらいの講座だったら、必ずしも割高とはいえないという結論で良いでしょう。
もちろん、10万円もする講座だと、勝負にはなりませんけどね。

４万円の講座を受講するのとＦＰ３級を取るのが同じコストだったら、精神的な負担の少ない２級講座の受講をおすすめします。
おすすめするECC の講座は、実績的にも申し分ないみたいですし。

【ECC】ファイナンシャルプランナー（AFP＋2級FP技能士）通信コース

まあ、どちらを選ぶかは趣味の問題もあるので、無理にとは言いませんけど。

Similar Posts:

• ＦＰ２級を取得するまでに必要な期間は？
• 「どっちをえらぶ？」ＦＰ２級を目指すには最初に決めないといけない
• あれ？3級の学科って簡単になったの？
• こういう記事を読んだ人には、ＦＰの仕事が誤解される気がする
• 「AFPとは？」何の資格なの？２級ＦＰ技能士と何が違うの？